Semana 2

Esta semana estuvo marcada por la entrega del diagnóstico de Taller, que representaba un 5% de la nota final. Aunque no era un porcentaje muy alto, con mi compañera de grupo, Fernanda, decidimos dar lo mejor de nosotros y trabajar intensamente para sacar adelante el proyecto, a pesar del poco tiempo disponible y de que partimos con algunos días de atraso. Finalmente, logramos cumplir con todo lo solicitado en el encargo y entregar algo que, dentro de las dificultades, nos dejó bastante conformes.

Sin embargo, como en todo proceso, aparecieron observaciones importantes:

Lenguajes incoherentes en el proyecto La profesora nos señaló que había poca coherencia en el lenguaje arquitectónico. Esto es algo que yo mismo ya había detectado y que reconozco como un error recurrente en mis proyectos: tiendo a mezclar varios lenguajes distintos y el resultado parece, a veces, un conjunto de fragmentos más que una propuesta unificada.

Espacios abiertos y techos ausentes Curiosamente, lo que pensé que sería criticado —los espacios abiertos— no fue un problema en sí. El error estaba en que ciertos pasillos interiores no contaban con techos, lo que resultaba muy poco práctico, sobre todo en conexiones clave como habitación-baño o habitación-cocina. Vistas hacia la laguna bloqueadas Otro punto crítico fue que el árbol central del proyecto bloqueaba algunas vistas hacia la laguna, el principal atractivo del lugar. Esto se debía a la idea espacial que planteamos: espacios tensionados hacia un vacío jerárquico central con un recorrido perimetral, inspirado en la observación del terreno y sus recorridos. Si bien la abstracción no me parece un error en sí, debimos replantearla para potenciar mejor las visuales hacia la laguna. Además de estas observaciones, identifiqué otros aspectos a mejorar que no fueron mencionados por la profesora pero que considero relevantes:

La planimetría carecía de riqueza en detalles como cotas, grosor de muros y ventanas. Aunque era legible, no estaba correctamente estandarizada.

La falta de color en las láminas hizo que, pese a los croquis (que a mi parecer resultaron bien), la gráfica general se sintiera débil y con poca continuidad visual. Pese a todo, quedé muy conforme con la entrega. Fue un proyecto con el que me sentí conectado, que me entregó resultados interesantes y, sobre todo, me dejó aprendizajes claros para seguir puliendo mi forma de trabajar. Personalmente, la maqueta me gustó mucho y fue uno de los elementos que más disfruté del proceso.

Para continuar avanzando en las correcciones, tuve que armar un mini kit de trabajo portátil, ya que este fin de semana viajé a Chillán por compromisos previos. Pues tuve que trabajar en algo externo el fin de semana y mañana lunes. Pero el martes llevaré los avances a clases. Los resultados de esa retroalimentación los compartiré aquí en el blog la próxima semana, nos vemoos. ;)